Ajakirjas The
Lichenologist ilmus 2024. a detsembris artikkel “Steep increase in red-listed lichens of Estonia”, mille autorid on
Tiina Randlane, Inga Jüriado, Kristiina Mark, Liis Marmor-Ohtla, Ede Oja,
Andres Saag, Anton Savchenko ja Polina Degtjarenko. Eesti samblike ohustatust on hinnatud
IUCN-i kategooriaid ja kriteeriume kasutades kahel korral (2008. ja 2019.–2023.
aastatel). Viimase hindamise arvulised tulemused on muret tekitavad – 978 samblikuliigist hinnati 415 liiki ohustatuks ja 104 ohulähedases
seisundis olevaks, samal ajal kui soodsas seisundis olevaid liike on 334, veidi enam kui kolmandiku (36%) kõigist hindamise ajal Eestis
teadaolevatest samblikest. Ülejäänud
liigid jaotuvad punase nimestiku teiste kategooriate vahel: need on kas Eestis piirkondlikult
väljasurnud (25 liiki) või puuduliku andmestikuga (64 liiki). 34 samblikuliigi puhul
ei peetud hindamist võimalikuks, kuna nende kohta puudusid tõendatud
herbaarmaterjalid; kaks liiki jäid hindamata.
Et võrrelda eri organismirühmade ohustatust
eri riikides, on kasutusel punase nimestiku indeks (Red List Index, RLI), mis peegeldab muutusi liikide ennustatavas
väljasuremisohus. Eesti samblike indeksi väärtused olid madalad (0,74 2008. a-l
ja 0,68 viimase hindamise ajal), prognoosides seega samblike kõrget
väljasuremisohtu. Suursamblikud osutusid pisisamblikest enam ohustatuteks. Samblike
suur ohustatus on teada ka teistes riikides, nt Soomes 2019. a-l tehtud
arvutuste järgi oli just samblike RLI väärtus kõigist võrreldud
organismirühmadest kõige madalam (0,76). Sarnane on ka ohuväliste
samblikuliikide madal osakaal meil (36%) ja Soomes (39%).
Eesti samblike ohustatusele koondhinnangu
andmisel tuleks arvestada ka piirkondlike punaste nimekirjade koostamise
metoodikaga. Piirkondlike punaste nimekirjade puhul hinnatakse mitte liigi
terviklikku ohustatust, vaid üksnes mingi osapopulatsiooni seisundit. Mida
väiksem on hinnatav piirkond ja seda asustav osapopulatsioon, seda kõrgemaks
võib kujuneda vaadeldava osapopulatsiooni ohuhinnang. Eestis on teada küllalt
palju haruldasi samblikuliike, milledele on ohu- või ohulähedane kategooria
omistatud üksnes populatsiooni väiksuse tõttu.
Samblike kasvukohtade analüüs näitas, et avatud
kasvukohtade samblikud on Eestis enam ohustatud kui puistutes kasvavad liigid.
Suurimas ohus on loopealsete samblikud (ohustatud, ohulähedaste ja piirkonnas
välja surnud samblikuliikide osakaal on 69%), kuid ka metsade samblike hulgas
on selliseid liike enam kui pooled (54%). Laialehistel puudel kasvavate samblike
hulgas on ohustatud liike rohkem kui ohuväliseid, teisi lehtpuid ja okaspuid
eelistavate liikide osas on ohuväliseid samblikke enam. Viimastel kümnenditel Eesti
metsades toimuv ulatuslik majandamistegevus mõjutab loomulikult metsasamblike
levikut ja liigirikkust negatiivselt, kuid väljasuremise võla teooria kohaselt
toimub liikide lokaalne väljasuremine sobivate elutingimuste vähenemise või
halvenemise korral ajalise viivisega. Tõenäoliselt ongi Eesti metsasamblikud
väljasuremise võla olukorras, kus nende elutingimused on muutunud küll halvaks,
kuid paljud liigid siiski suudavad veel asustada ebasobivaiks muutunud
elupaiku. Juhul kui praegused tendentsid jätkuvad, näeme tulevikus veelgi
suuremat metsasamblike ohustatuse kasvu. Loopealsete samblikega on olukord
tõenäoliselt teistsugune. Selle biotoobi pindalaline kahanemine on toimunud
suures ulatuses juba möödunud sajandil ja kuigi praegu on asutud loopealseid
hooldama ja taastama, on väga spetsiifiliste nõudlustega loopealsete samblikud
juba maksnud oma väljasuremise võlga – paljud neist on Eestis tugevasti
ohustatud, nende populatsioonid on kahanenud ja isoleeritud.
Lisaks võrdlesime Eesti ja nelja Euroopa riigi
(Soome, Rootsi, Taani ja Tšehhi) samblike punaseid nimekirju; ilmnes, et
ohustatud, ohulähedaste ja piirkonnas välja surnud samblikuliikide osas oli
suurim kattuvus Tšehhi ja Soome nimekirjadega (vt joonist).
